警官は何故簡単に犯人に発砲できない・・・に関する記事
質問
警官は何故簡単に犯人に発砲できないのでしょうか今日も三重県鈴鹿署の警官が警棒を奪われ、それで殴られて頭に重傷を負いました。過去には犯人の自宅へ行き逮捕しようとして刃物で刺されて死亡した警官もおります。治安を守ってくれる警官が簡単に殺されて無念でなりません。警官になりたいと志望する若者も減るのではないかと心配です。TVなどで見る外国の警官は、相手が襲ってくるとの前提で拳銃を構えていますが、何故日本ではこのようにしないのでしょうか。特に外国人の犯人は凶暴のように見受けられ、すきがあれば襲うように思います。多分、相手は日本の警官は発砲しないので、警官を殴って逃亡するほうが有利と考えていると思います。 また、警官が発砲すると、必ずマスコミは発砲の妥当性を報道しており、発砲をけん制しているように見受けます。警官の命が失なわれそうになっても、発砲は控えるべきと考えるのでしょうか。日本の警官は容易に発砲しないことを世界に広めようとしているのでしょうか。
回答
日本の警察は先制攻撃を行わない不文律があるみたいですね。現在はだいぶ変わりましたが、少し前までは「犯人にも人権がある」、「銃の使用は国家権力の濫用」などという、大義名分が幅を利かせていました。警察が発砲することを非常に問題とする風潮が朝○新聞など左翼系マスコミや「人権派」と呼ばれる左翼知識人に醸し出されていたため、警察が及び腰になるのはやむをえない状況でした。しかし、現在は質問者さまがおっしゃるような状況ですので発砲は臨機応変に行ってほしいものですね。たとえ朝日○聞あたりが戯言を言ってもです。
出典：Yahoo!知恵袋
おすすめリンク